Фильмецы.
Я баба впечатлительная, но вредная и переборчивая, поэтому книги, музыку и фильмы по духу и настроению мне подобрать сложно. Зато если произведение попадет в цель, то я долго-долго не смогу о нем забыть и буду рекомендовать всем и всюду.
Сегодня я решила поделиться двумя фильмами, которые я посмотрела за последние две недели и которые запали в душу.
Первый — оскороносная «Игра в имитацию». Спешу уверить — я очень предвзята к Бенедикту — господи, я смогла это выговорить — Камбербэтчу. Не знаю, почему. Очень придирчиво смотрю фильмы с ним и особенно на его игру. Пока, правда, бесит только Хан из Стартрека, но это уже другая история — вернемся к «Игре». Я не буду пересказывать сюжет — скажу лишь, что фильм о событиях времен второй мировой войны и о Великобритании, и о выдающемся математике Алане Тьюринге. Кстати, именно ему многим обязана информатика.
Фильм интересно построен — зритель сразу знакомится с тремя сюжетными ветками: детство Тьюринга в пансионе для мальчиков, собственно, вторая мировая и работа Тьюринга и команды над взломом шифровальной машины нацистов «Энигма» и третья — послевоенное время.
Что мне особенно понравилось, так это отношения между героями и эволюция героя Камбербэтча (боже, я это еще и писать могу!). Мне понравилось, как нетерпимость и заносчивость сменяется сердечностью и даже некоторой… ммм… искренностью. Тут, конечно, мой поклон актеру. Честно, не ожидала такой драмы от него.
Что не понравилось — Кира Найтли. Простите, фанаты, но ее появление на экране вызывает у меня стойкий буэ-эффект. Слишком уж она одинаковая во всех фильмах, грубоватая, слишком много ненужных движений. Я считаю хорошим актера, когда в его игре ничего не отвлекает от героя. У Найтли такого качества нет. Мне постоянно хочется смахнуть ее из кадра куда-нибудь в сторону — слишком ее много.
О чем заставил задуматься. О зашоренности и несправедливости нашего общества, ведь, не смотря на то, что фильм повествует о событиях более чем полувековой давности, затронутая им тема актуальна и сейчас. Как ужасно, несправедливо, когда умнейшего человека, внесшео огромный вклад в науку, или культуру всего человечества, могут загубить, уничтожить, унизить только лишь из-за того, что он отличается от большинства. Он безысходности я даже в конце прослезилась.
Кому смотреть, а кому не желательно. Если вы любите хорошую игру актеров, напряженный поиск решения глобально проблемы, если вы любите истории об умных, незаурядных личностях, то смотреть обязательно. Если вам претят фильмы о войне не российского производства, вы ярый гомофоб, лучше не смотрите — поберегите нервы, — фильм вам не понравится.
Второй фильм совсем из другой параллели. Да и это, честно говоря, трехсерийный сериал. «Потерянная комната». Фильм 2006 года. Смотреть первую серию мне было трудновато из-за размеренности и неспешности повествования. Зато как потом сюжет-то закрутился, раскочегарился!
Фильм фантастический, или, даже, скорее мистический. Я грешным делом даже решила, что снят он по какому-нибудь Стивену Кингу, но нет! Это отдельное художественное произведение. Сюжет захватывающий. В паре слов. Представьте: существует 100 предметов, у каждого из которых есть невероятные способности, ломающие нашу привычную физику. Например, наручные часы, которые могут сварить яйцо. Или шариковая авторучка, которая заживо может зажарить человека. Эти предметы нельзя уничтожить. За ними охотятся, их крадут и покупают за баснословные деньги. Но откуда они, почему они имеют такие странные особенности, — никто не знает.
Что понравилось. Загадка! Тайна! Перемещение в пространстве! А еще герои. Причем, второстепенные были ярче и харизматичнее главных.
Что не понравилось. Отгдаку мне так и не раскрыли. Весь фильм все говорили, что в мотеле ЧТО-ТО произошло, что стерло из нашей реальности целую комнату и наделило предметы из нее невероятными качествами, но вот ЧТО ЖЕ произошло, так и осталось загадкой. Жаль.
О чем заставил задумться. Фильмец больше развлекательный и особенной глубокой мысли не несет. Просто у него хороший сюжет, не тупые диалоги, да и вообще почти ничего не бесит, а это уже отлично.
Кому смотреть, а кому не рекомендую. Смотреть тем, кто любит загадки (пусть они так и остаются загадками), тонкий юмор и фильмы по Кингу (очень, почему-то, напомнило). Не рекомендую смотреть любителям умопомрачительного экшна (это и к первому фильму относится), ярковыраженных романтических сюжетных линий.
Усё)
Хороших вам фильмов))
Большое спасибо, будет, что посмотреть
Особенно второй фильм заинтересовал: по-моему, предметы с нестандартным назначением — задумка очень оригинальная.
Во всяком случае, я такого еще не видела))
Во-во, я тоже)
записываю в тетрадку
пожалуйста))
смотрел эти фильмы. они и правда супер
я под впечатлением!
даже очень понимаю почему)
вот только корю себя за привычку вешать ярлыки. Камбербэтча я не взлюбила из-за Шерлока. Ну вот убей — не таким должен быть великий сыщик — и все тут. видите ли, я его иначе представляю. Потом еще этот Хан ущербный масла в огонь подлил. из принципа не стала смотреть «Игру в имитацию». а когда узнала, что он еще и моего любимого Хокинга сыграл, я вообще впала в ярость. Но вот поостыла, просмотрела Шерлока — а что, имеет право на существование и такая его версия. уж точно не самая плохая (боже, какого дерьмища я только не читала/смотрела на эту тему!). После Стрейнджа решила дать шанс актеру — посмотрели «Игру». Единственное, о чем пожалела, что из-за своей упертости не посмотрела раньше. на очереди Хокинг))
а мне он понравился. и в роли Шерлока. и в роли Хана. я как-то по жизни не привязываюсь к стереотипам и всегда открыт для новых впечатлений. роль Тьюринга ему тоже удалась. фильм глубокий и печальный. однако теперь, в наше время, машина все таки смогла пройти тест Тьюринга. и теперь мы имеем ИИ, который стремительно учится. к чему это всех нас приведет? время покажет. тот же Хокинг дает очень неутешительные для человечества прогнозы.
разделяю нелюбовь в Кейре Найтли, как к актрисе. я ее тоже почему-то не воспринимаю на экране. хотя Натали Портман очень люблю, а Кейра начинала свою карьеру как ее двойник в ЗВ)
не, сейчас-то я уже разглядела его талант)) сильный актер.
ты молодец. а я всю жизнь только и делаю, что борюсь со своей категоричностью и стереотипами. сказывается воспитание и окружение, в котором росла, но это, конечно, не оправдание. главное, что я научилась признавать, что была неправа.
к чему приведет ИИ… честно, я не хочу пытаться прогнозировать. я хочу посмотреть. единственное, чего я боюсь, так это не увидеть. а Хокинг… я его за то и люблю, что он не боится говорить о своих догадках, какими бы жуткими они не были. все никак не возьму себя в руки, чтобы почитать «Краткую историю времени». давно скачала, а начать все не могу собраться.
мне тоже Портман нравится))
мне наверное просто больше повезло. я как раз рос в семье, где никогда не было категоричности в чем бы то ни было. то есть нас с братом всегда учили анализировать. в первую очередь. прежде, чем судить о чем-нибудь. и уже потом делать выводы. честно? за это я очень благодарен своим родителям. сейчас мне это сильно помогает в жизни
А у меня мама настоящая традиционалистка. Православие, ценности, семья. Я ее ни в чем не виню, просто мне пришлось самой учиться критически мыслить. И, все же, я сейчас куда более открыта, чем лет 10 назад.
фундамент мировосприятия нам, конечно же, закладывает семья. но что мы сами построим на нем в течении собственной жизни — уже наш личный выбор)
Воистину)
Спасибо, второй посмотрю, люблю фильмы с загадкой
Пожалуйста)) Здорово, если понравится!
Я вчера просмотрела первую серию «Потеряной комнаты», понравилось. Жаль, что сериал короткий
Оооочень захватывающе!
А я думаю, хорошо, что всего три серии: такой темп повествования, целостность идеи держать в длинном сериале довольно сложно — в конце концов сериал скатится. А здесь всего хватило)
Иду смотреть дальше) )